⛞🅿☶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👞(撰稿:单于睿纨)百信银行发布ESG报告:数智创新驱动 做好普惠金融大文章
2024/07/20萧盛新🦃
北野武:钱多、事少、离家近的工作能找到吗?
2024/07/20裴贤旭❅
陈晋一:申花主场确实很震撼
2024/07/20莫翠力🙊
她拉票也不忘踩欧尔班:对俄大搞绥靖!
2024/07/20长孙凝良📩
[视频]人民日报社论:为中国式现代化提供强大动力和制度保障
2024/07/20闻人世敬⛙
机器人跳舞、分辨瓜果,生成式AI浪潮下被混淆的概念
2024/07/19赵云绿😐
华兰生物董事安文珏增持1万股,增持金额16.9万元
2024/07/19东克韦⚊
工业通信的未来已来:英孚康携Ethernet/IP...
2024/07/19庄豪柔a
3.9万余人参加首次新闻记者职业资格考试
2024/07/18邹娥梵z
香港立法会三读通过降低高楼龄私人楼宇申请强制售卖门槛
2024/07/18夏侯楠妹🧤