🚯🥧❏
的确,通过观看回放,记者发现,“或斤”直播间内,滑稽动作与魔性舞姿信手拈来,针对霍金本人病情的“调侃”比比皆是。他明码标价,列出从几元到百元不等的“清单”,称“物理不能让‘霍金’站起来,但礼物可以”——送出“鲜花”换来起身点赞,“闪耀星辰”解锁《狐狸叫》舞蹈,如果有“大哥”刷上一辆“跑车”,甚至会出现“霍金”抡着轮椅跳舞的疯狂场面。
不仅如此,“或斤”还屡次P图丑化霍金本人、嘲讽“渐冻症”患者……一番骚操作下来,争议甚嚣尘上。“这种行为涉及对霍金先生肖像权和名誉权的侵犯,同时也可能构成对残疾人士的不尊重,涉嫌侮辱他人。”北京星权(海口)律师事务所律师苏焱鑫向记者表示,如果这种行为引发公众不满或对霍金家人造成心理伤害,则会面临法律追责,霍金家人有权对侵权主体提起诉讼。
然而,最具戏剧性的莫过于“中S”“汪大菲”与“且俊晔”的同框名场面,因三人酷似大S、汪小菲与具俊烨,令观者瞠目结舌,引发嘲讽一片。不过对于部分网红而言,嘲讽不过过眼云烟,金钱入账方为王道。如今,“中S”已凭借模仿大S之姿,初步实现流量变现,商务合作纷至沓来。而众多模仿者,仍抱着直播带货、礼物打赏、商品橱窗这三只“金母鸡”不肯撒手。可见,铺天盖地的“模仿热潮”,皆因“无利不起早”。
但网红得利之余,亦需警惕法律之剑高悬。明星虽暂未计较,模仿行为却可能已悄然踏入侵权雷区。“模仿明星形象进行直播、带货等商业活动涉及肖像权和名誉权及不正当竞争的问题,一般情况下,使用明星的形象需要获得相应的授权。”苏焱鑫表示,如果模仿者与明星形象极为近似,则可能造成公众混淆,如因混淆而导致明星名誉受损则可能构成对名誉权的侵犯。此外,如果模仿者的行为误导消费者认为其与明星本人有直接关联,则有可能构成不正当竞争。
🌏(撰稿:秦馨磊)如何看待ELK直播回应「为什么不虐泉」?
2024/07/12向薇芸🧙
7月12日至13日,北京市郊铁路这些列车临时停运
2024/07/12仇叶固📑
瑞银证券高管变动,瑞信前中国区CEO胡知鸷出任副董事长
2024/07/12高娴之❡
《中国的海洋生态环境保护》白皮书发布 ...
2024/07/12宗政馥雁🐯
中餐厅杀青
2024/07/12公冶婷婕✭
北京公交馆公布清明假期开放时间安排
2024/07/11苗昌舒🐹
快手与美团战略合作续签 双方合作将全面升级
2024/07/11骆雁富⛜
北大发文祝福钟芳蓉
2024/07/11师才姣o
欲速则不达
2024/07/10阙翰星c
两江新区将打造全国数据要素产业发展高地
2024/07/10缪琪乐♫