〽☰🔈
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏜(撰稿:萧影芝)美国财政部因技术问题而推迟回购操作
2024/07/19范霭哲⛬
浙江凭什么吸引外国人
2024/07/19崔伯松➉
连续四个月未动,7月LPR会迎来“不一样”的降息吗?多家券商:优化机制后或单独下调,20基点可期
2024/07/19荣娜克➵
比邻智联智能自助洗衣机助力智慧校园生活
2024/07/19缪民儿➝
“十三五”时期中国海油油气勘探开发多项技术实现新突破
2024/07/19齐梁明🌻
Moonvy 月维设计素材周刊 第 123 期
2024/07/18屠庆磊📕
北京大学编撰 《政治通鉴》第一卷正式出版发行
2024/07/18闻行烁♊
北京大学编撰 《政治通鉴》第一卷正式出版发行
2024/07/18平枫新o
残疾女生吐槽遭南航拒载
2024/07/17于固裕x
《人民当家作主:人民代表大会制度的运行和发展》出版发行
2024/07/17滕爽广⚹