🔺➒🆒
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💋(撰稿:吴明卿)拜登阳了,非常不巧
2024/07/20终荔枫🏛
自称能搞定全上海名校 24位家长被骗上千万
2024/07/20邢轮有✊
张治礼同志任云南省委常委
2024/07/20冯伦乐📯
皮尔磁:安全升降,翻山越岭
2024/07/20荣中宏♒
武王墩墓考古发掘获新进展
2024/07/20庄茂启🐻
有多少存款正常
2024/07/19申仁纯☬
湖人险胜骑士
2024/07/19甘翠燕👃
跨省通办,让群众少跑快办
2024/07/19金震纯a
浙江淳安:云雾缭绕美景如画
2024/07/18左烁琛g
云南小粒咖啡奇遇记:小豆子撬动致富大产业
2024/07/18韦洁霞🚣