🚟👴💱
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐞(撰稿:薛筠仪)一汽-大众全新一代迈腾上市发布会-华中区媒体品鉴之旅圆满结束
2024/07/19柳园丹🆑
「每日经济新闻」颜宁、石正丽等确认为院士候选人
2024/07/19徐怡心📡
男孩模仿超跑声浪
2024/07/19赵惠芝🚕
准格尔旗:文旅之笔书写高质量发展的“诗和远方”
2024/07/19邓军咏🌠
河南7岁失踪女童遇害案
2024/07/19师蓓清🔢
孩子以母亲身份充值十余万申请退款遭拒
2024/07/18连霭阅♕
四川一大楼起火
2024/07/18凌裕固👣
拉夫罗夫已飞抵美国纽约,将主持安理会会议
2024/07/18司静兰y
全面深化改革 中国将释放更多发展新动能
2024/07/17桑珠洋i
暗蓝评《道德故事集》丨关怀留给世界,道德归于自我
2024/07/17章建乐➜