Ⓜ♦👱
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎧(撰稿:傅龙翔)长相思 三人行
2024/07/19安婷先🌾
第十五届海峡两岸暨港澳地区艺术论坛举办
2024/07/19奚昌绿🖌
为什么一个人很难改变自己?
2024/07/19汪毓光🥩
一封感谢信|内蒙古满洲里网友:管道改造完,屋里暖了|内蒙古满洲里网友:管道改造完,屋里暖了
2024/07/19赖柔利⛃
中国海油:多气源互保互供 LNG灵活调峰 保障全国人民温暖过冬
2024/07/19黄岩安⛪
北京小学部9月开学!十一学校朝阳实验学校、北京科学高中最新进展
2024/07/18司徒发昌📟
飞鹤与建设银行总行签署战略合作协议 获金融支持
2024/07/18古琪玲⬆
广汽本田皓影推购车政策,优惠后起售价降至13.59万元
2024/07/18于栋滢t
工作哪有自己重要
2024/07/17袁曼阅n
我国钢铁业逆势增长 2021年仍值得期待
2024/07/17荆全珍😗