⛥⚴✬
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛙(撰稿:阮雨红)欧洲阿丽亚娜6型运载火箭进行首次发射
2024/07/18鲁亨荔➬
天津:持续发布大雾黄色预警 交通受影响
2024/07/18宁菡梅🍃
马航MH370纪实专辑
2024/07/18支有纯⏬
2024广州海珠华侨华人交流合作大会召开
2024/07/18瞿世昌🎁
发现妻子出轨,他偷拍视频发到家人群
2024/07/18党波骅❈
新配了一个专门玩英雄联盟的台式机主机,分享下配置和过程
2024/07/17梁琳卿🎄
苹果型号和cpu的对应关系
2024/07/17徐离山睿🏢
购买“蓝碳”可以成为破坏海洋生态的“赎罪券”吗?
2024/07/17齐贵明y
95后摄影师用无人机"攀登"珠峰 准备冲顶前写了遗嘱
2024/07/16解中天z
台风“苏拉”“海葵”步步逼近!我们该如何做好防范应对
2024/07/16姬利行☎