🎰☶🐤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏹(撰稿:龚菁民)吃糖卡喉被交警救回
2024/07/20毕敬功⛲
电力设备及新能源行业:与沙特在能源领域合作有望深化
2024/07/20黄毓翰🌎
从十几分钟到十几秒,外卡支付秒速升级“好city”!
2024/07/20湛群鸿🎚
“特朗普2.0”日益逼近,中美关系将走向何方?
2024/07/20施琰华🏕
【国际漫评】购弹自由
2024/07/20昌胜波🥏
叙永法院依法审结一起加装电梯主张排除妨害纠纷案
2024/07/19司婕亚❲
舞剧《刘三姐》创新演绎经典 献礼70周年
2024/07/19屠民龙🔵
一个人的毕业典礼
2024/07/19贡轮希b
人民网三评“社会性死亡”之一:下一个是谁?
2024/07/18耿琳顺w
博鳌亚洲论坛全球健康论坛第三届大会在北京开幕
2024/07/18苗庆舒⏺