⚊🥋📦
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用乐天堂引导安全,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👽(撰稿:冉士亚)深化党和国家机构改革 推进国家治理体系和治理能力现代化
2024/07/18崔菡烟🌆
如何评价斯内普教授?
2024/07/18尉迟育怡🗜
北京北京街头,两名市民被压在车底!之后一幕,很暖!
2024/07/18戴勤凝✲
如何看待今日A股市场
2024/07/18储苑毅🤰
探访奥运村:纸板制床,渔网做床垫
2024/07/18柴眉安💭
佛山90后司机小哥揽双色球606万 奖金攒着当“老婆本”
2024/07/17文娴兰❚
长庆油田建成首个 “数字化工厂”
2024/07/17巩淑星👮
雷军称小米造车起源于“危机事件”
2024/07/17嵇时绿f
神秘“大师”掀起宗教狂热:印度121人死亡踩踏惨案的隐秘一面
2024/07/16娄绍真f
文韬好会撒娇啊
2024/07/16贺翠祥🕠