☋😞⌚
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐵(撰稿:袁蝶志)助力国家“双碳”目标 着力发展清洁能源 ——内蒙古达拉特旗城市推介会在京举办
2024/07/18党妹茗😑
2024“合拍四川”两岸青年短视频创作展播活动启动
2024/07/18倪邦绿🔶
比亚迪将在柬埔寨建其在东南亚的第二座电动车工厂
2024/07/18文腾毅🐝
持续改善海洋生态环境质量(人民时评)
2024/07/18阎雅进🚨
北京中国红杏第一乡平谷北寨村民因大风冰雹遭殃!请您伸援手
2024/07/18郑罡叶⛱
拜登被呼吁退选
2024/07/17翟昌岚🖨
这些美国老总将“跑步”来华探路
2024/07/17应祥栋♧
《超期待》从全新向度“循踪百姓心坎”
2024/07/17秦时祥z
黄奇帆:回忆重庆户改
2024/07/16太叔志宁i
2024华硕全新AI PC轻薄本发布:主打轻薄兼顾性能与创作
2024/07/16怀鹏欢➔