💍❒💲
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♵(撰稿:聂红杰)重庆全市业主要求降物业费 有小区要求降至1.9元/平米
2024/07/18伏士丹⚄
马志远:“上下同欲者胜”——毛泽东时代“全息政治”的“密码”解析
2024/07/18宗政锦茂⛚
车市价格战愈演愈烈 “免战牌”能否解车市之困
2024/07/18慕容琛天⛏
山东:以“汛”为令全力做好防汛备汛
2024/07/18徐离胜惠🛤
江苏盐城:盐蒿地五彩斑斓 麋鹿奔跑嬉戏
2024/07/18赫连昌宽🔨
欧盟就"对华电动汽车加征关税"产生分歧 现11个弃权票
2024/07/17孙秋祥🥉
体育总局发出春节号召:居家健身和网络健身赛事“亮”出来
2024/07/17徐寒芸⏰
因监管问题,Meta将不会在欧盟发布新的多模态AI模型
2024/07/17郭轮咏c
如何评价《乡下人的悲歌》这本书?
2024/07/16诸葛春露c
川渝特高压交流工程最高海拔段进入架线施工阶段
2024/07/16傅霄雁✨