🕵🏴⛚
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍘(撰稿:郎全烟)委内瑞拉同意与美国改善关系
2024/07/18耿霄纪☧
6家企业整改取得显著成效 智能电视开机广告能关了
2024/07/18范梦欢❆
深圳本轮疫情感染者增至百例 两机构违反防疫规定被立案
2024/07/18詹勤健☡
步步高到位21.95亿融资款
2024/07/18伏恒梁🔈
不会摸到什么吧…
2024/07/18林永有👖
食点药闻:“扫码点餐”存在侵权隐患引热议
2024/07/17项真妍😞
咖啡战争2024
2024/07/17轩辕婉婷☣
四座城,四种舍,四种得
2024/07/17轩辕红和i
马来西亚投资、贸易和工业部长扎夫尔的“马中故事”
2024/07/16郎婕炎z
泳池别墅照片
2024/07/16殷昌壮👂