♗❬🍄
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🦕(撰稿:高民林)华为内部人士:Pura70系列手机出货量同比P60增长125%
2024/07/19桑文琼🤱
警权“扩”与“限”:治安管理处罚法大修, 十万人提出建议
2024/07/19虞昌苛🥈
保护好“未成年”,让上网更安全(“融”观中国)
2024/07/19柏松贤🥊
男生高考687分,放弃清华强基报考国防科大:已到高原拉练体能
2024/07/19党艳叶🛢
叶嘉莹:我在先生贫困潦倒的时候跟他结婚,是出于一种善心,不是爱情的心
2024/07/19尉迟绍晓🤘
见义勇为,到底有多难?
2024/07/18倪善谦📷
阿里研究院院长高红冰:数实融合正在迎来第三次浪潮
2024/07/18杭宜毓➧
希望心态一直年轻化
2024/07/18傅贞有s
王海称李佳琦小杨哥卖假和田玉
2024/07/17潘明盛y
态度与风度
2024/07/17终悦曼👣