😤😊❓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☋(撰稿:禄澜生)江苏省药品监督管理局常州检查分局:以高质量党建引领 打造药品监管现代化“常州样本”
2024/07/18皇甫胜霞📓
首都机场日均旅客吞吐量近19万人次 国际及地区旅客量创4年来新高
2024/07/18詹磊菁💩
中国科学家在“紫外成像”超高温测量领域获突破
2024/07/18娄星嘉⛿
原版音乐剧《猫》来华 明年1月将在沪连演21场
2024/07/18单仪月✠
重磅全链条支持政策出台 科创板创新药企业发展加速
2024/07/18国韵翠♦
“中国之制”成就“中国之治”
2024/07/17安琼康🐡
说个小事儿#73
2024/07/17钱谦浩🍓
赋能“智慧科技”:TCL重新定义“家与家电”
2024/07/17匡贝宽c
AI手机拉开厂商差距核心技术创新是关键
2024/07/16赫连勇安a
美国拟出台更严格贸易规则遏制中国芯片产业
2024/07/16徐伟儿♺