🍍❵📶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎏(撰稿:裘飘妹)“‘京’彩文化 青春绽放”2024年园区行活动正式启动
2024/07/20许凤以➄
俄罗斯一养老院发生火灾致20人死亡
2024/07/20孔彩姬🎚
互联网新闻信息服务许可证44120180010
2024/07/20武振昌✨
聚集1800多个IP,如今火热的授权市场有哪些新玩法
2024/07/20单琛胜🔄
上海2024年本科普通批次平行志愿院校专业组投档分数线公布
2024/07/20姬睿瑶➊
波司登:积极回报社会 致力慈善事业48年
2024/07/19都桂辉☇
财政部关于提前下达2021年彩票市场调控资金预算的通知
2024/07/19樊容初🍳
邮轮开放感受海洋文旅魅力
2024/07/19习庆岩z
停车线内车辆被交通事故车辆连累碰撞法院:被连累的无责车辆保险公司不应承担交强险“无责赔付”责任
2024/07/18甘顺磊j
台风“苏拉”“海葵”步步逼近!我们该如何做好防范应对
2024/07/18朱翔蕊➏