✟🛀🏹     

澳门AG网投

园林公司抗辩称，树木倒伏是强台风导致，并提交了台风预警信息作为证据，证实台风“梅花”于2022年9月14日傍晚到15日白天对启东市产生了大风影响。法院认为，案涉事故发生在2022年9月30日，时间上已相隔较远。退 一步说，如确实因为台风天气的暴雨让案涉树木周边产生积水导致树木倒伏，园林公司作为树木的管理人，在恶劣天气期间更应该尽到注意义务，加强对树木的管理和养护，发现该风险，并及时加以防范。园林公司称台风暴雨引起树木周边的泥土积水导致树木倒伏，又称其在事发前后均养护了案涉树木，两种陈述存在矛盾之处。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。林木折断、倾倒或者果实坠落致人损害适用的是过错推定责任原则，通过举证责任倒置的方式，明确对于林木折断、林木倾倒、果实坠落三种情形造成他人损害时，由林木的所有人或者管理人举反证证明自己没有过错才可免责。如果没有证据或者其证据不能证明自己没有过错的，则应当承担侵权责任。本案情形属于林木倾倒的致害形态。被告抗辩的台风天气发生时间与案涉事故相距甚远，故依据不可抗力免责不能成立。如确系台风天气导致的树木周边积水，被告的注意义务反而应当加强。被告举证已尽到养护职责，但却没有发现案涉树木存在倾倒的风险，应推定被告存在过错。案涉树木尚小，发生倾倒的危险性不高，原告在骑车时未尽到安全注意义务，也存在一定的过错。