💔🤩☤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🦒(撰稿:毛毓媛)坚定不移走自己的路
2024/07/20柯心达➲
习言道|改革要重视谋划,更要抓好落实
2024/07/20奚朋雨🆖
阮富仲接受治疗,在医院获颁“最高荣誉”
2024/07/20潘馥敬✓
一旦吃过阳山湖景,你这辈子就定型了
2024/07/20国慧珊👨
新时代全面深化改革的根本遵循
2024/07/20雷芳羽⛊
推动改革和发展深度融合高效联动
2024/07/19尉迟梵鸿⛌
《寻找王阳明》读者分享会在北京举行
2024/07/19利真斌🐛
千亿巨头寒武纪,5年亏45亿
2024/07/19祝涛馥h
德防长:美国在德国部署导弹是对俄在加里宁格勒州部署“伊斯坎德尔”导弹的回应
2024/07/18薛怡广c
“9.11和9.9谁大”难倒众多AI,为何小学数学题都答错?会出什么连锁错误?
2024/07/18石梦楠🈳