💏⚮⚱
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⬅(撰稿:汪聪发)张杨 张昊:中华优秀传统文化赋能高校育人实践
2024/07/18宇文娅咏😡
国家哲学社会科学文献中心上线期刊论文优先发布系统
2024/07/18弘曼瑾🍠
多种蔬菜价格重回“一元时代”
2024/07/18祁康秀❁
教授:当前经济要看成绩 也要看问题
2024/07/18黄紫澜❆
国内黄金饰品价格大幅上涨,多家金店金饰价格每克涨到 750 元以上,如何看待这一趋势?
2024/07/18向菊顺✇
时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定
2024/07/17冯翠叶🚮
承德:把“土特产”做成富民大产业——承德立足优势做强现代特色农业产业调查
2024/07/17刘刚欣⛗
民警翻2小时垃圾桶找回毕业生档案
2024/07/17鲍伊和g
TES零封WBG
2024/07/16文致亨u
走出舒适、学会克制、勇往直前……看一条走上“犬生巅峰”的搜救犬是怎样炼成的
2024/07/16袁贵全🌝