❆❜😄
云开平台
开放云客户端
云开发下载
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔖(撰稿:霍秀霄)安保遭质疑 美特勤局是什么机构?
2024/07/19荣妹贝⛣
耗时11年台军完成F-16升级 真能挑战大陆歼20?
2024/07/19邢顺岚♮
闽粤港“跨境一锁”快速通关正式启动
2024/07/19齐聪光🌱
日本外汇事务高官神田真人:将对汇率走势做出适当反应
2024/07/19许璐晶🆔
雷雨季如何顺利乘机出发出行指南快来看
2024/07/19林之雄🕳
谁看得出 他居然才二十多岁。
2024/07/18司马震亚☏
【社论】形有波动,势仍向好
2024/07/18梁雯榕🔷
美军称2024年上半年 “伊斯兰国”在叙利亚和伊拉克发动的恐袭数量有所增加
2024/07/18夏侯武鸣c
党的二十届三中全会公报一图读懂
2024/07/17谈菡龙x
中青漫评丨从“小砂糖橘”的旅程中感受国泰民安之美
2024/07/17冯欣有🎍