🤼🐥🥛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🈯(撰稿:李融逸)苏群谈男篮热身赛十连败:不知道要干啥 第一个夏天差不多浪费了
2024/07/20郎丽宗✊
国务院安委会决定对笏山金矿事故查处挂牌督办
2024/07/20蓝宗琳🕳
北京全面进入企业开办“e时代”
2024/07/20农邦言🍫
崔永元道歉,“4天6000万”与范冰冰无关,那么,这份合同是谁的?
2024/07/20袁荷义✷
小摩:维持汇丰控股“增持”评级 目标价83港元
2024/07/20容纯会👕
打造进出口贸易新增长点
2024/07/19施静霭✍
一图读懂|“领导留言板”2021上半年网上群众工作数据报告
2024/07/19容紫冰✃
中国的管理型经济、不完全竞争与外部性
2024/07/19印娇晓u
国际观察|北约再推“亚太化”危害无穷
2024/07/18房娟琰q
奥运·跆拳道|中国奥运“新兵”期待“踢”出新未来
2024/07/18谢航晓🔦