💭💡❓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据开云国际最新网站,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛟(撰稿:黎唯瑞)浙江龙游红木小镇:红木文化见精神
2024/07/18鲁鸣晶✁
中国进出口银行天津分行原行长王法德接受审查调查
2024/07/18公孙江娇🌍
河北大力发展分布式新能源
2024/07/18满宗元🙍
《冰球小课堂》第十二集:陆地训练-速度灵敏训练
2024/07/18吴山国🐽
必吃榜又“坑”我一回,这个世界怎么了?
2024/07/18晏亚婉😮
延续“科技·创造可持续未来”主题 外滩大会9月5日开幕
2024/07/17姜士冠🐪
抚顺特钢:公司实控人由沈文荣变更为沈彬
2024/07/17惠鸣磊🤧
上半年房地产仍在洗牌,保利稳坐“榜一大哥”,险资不当股东当“房东”
2024/07/17凌琼秀o
云南昆明市五华区护国街道:以“五融工作法”赋能商业街区高质量发展
2024/07/16上官恒茜x
教育法修订拟明确冒名顶替入学法律责任
2024/07/16缪忠娜⚢