🖤🐭♭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👀(撰稿:幸素佳)韩剧内在美片段
2024/07/19贺浩腾🐾
布拉格:夏令营再掀“中文热”
2024/07/19尚厚雅🥤
年轻小伙爱心购彩 喜中双色球229万大奖
2024/07/19太叔杰翰🤔
更好满足人民精神文化生活新期待
2024/07/19何容琪⚒
中汽协:1—6月新能源汽车销量494.4万辆同比增长32%
2024/07/19阙冰佳🌽
江力:蔚秀园“左邻右舍”之王云芳阿姨
2024/07/18裴韦苑🌹
开展国际能源合作 促进绿色低碳发展(环球热点)
2024/07/18刘鸣堂⚒
美陆军部长:澳大利亚适合当武器试验场
2024/07/18冯克影l
【社论】物业费要降,更要收支透明
2024/07/17闻媛致h
俄罗斯今年春季征兵结束 15万人应征入伍
2024/07/17褚舒龙🏦