💠🏙🌻
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为开云体育注册平台,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐩(撰稿:司贵雯)不同国家的孩子们,对未来城市的创想是什么样的?
2024/07/19萧进羽❧
2024世界人工智能大会 - July 8, 2024
2024/07/19雍烁旭💯
最长春节带火酒店业:年轻人过年回家住酒店,县城住宿受热捧|消费跃龙门
2024/07/19苏唯芸⚥
微视频|“长城缩影”焕发新光彩
2024/07/19盛琼飘🤑
《三叉戟》:现实主义精神的迷失
2024/07/19武雅行💺
特朗普的竞选副手选对了人
2024/07/18惠航世🧟
鲁豫撞脸优酸乳
2024/07/18翁艺芸❁
建构中国自主的生态哲学知识体系(构建中国特色哲学社会科学)
2024/07/18狄民琛j
探秘“华龙一号”
2024/07/17都雄茂h
导演演员同台分享《永不消逝的电波》舞剧电影幕后故事
2024/07/17鲁梦蕊💬