🕳👳🛅

一庄一闲间隔一次打注码法

一庄一闲间隔一次打

的确，通过观看回放，记者发现，“或斤”直播间内，滑稽动作与魔性舞姿信手拈来，针对霍金本人病情的“调侃”比比皆是。他明码标价，列出从几元到百元不等的“清单”，称“物理不能让‘霍金’站起来，但礼物可以”——送出“鲜花”换来起身点赞，“闪耀星辰”解锁《狐狸叫》舞蹈，如果有“大哥”刷上一辆“跑车”，甚至会出现“霍金”抡着轮椅跳舞的疯狂场面。

不仅如此，“或斤”还屡次P图丑化霍金本人、嘲讽“渐冻症”患者……一番骚操作下来，争议甚嚣尘上。“这种行为涉及对霍金先生肖像权和名誉权的侵犯，同时也可能构成对残疾人士的不尊重，涉嫌侮辱他人。”北京星权(海口)律师事务所律师苏焱鑫向记者表示，如果这种行为引发公众不满或对霍金家人造成心理伤害，则会面临法律追责，霍金家人有权对侵权主体提起诉讼。

然而，最具戏剧性的莫过于“中S”“汪大菲”与“且俊晔”的同框名场面，因三人酷似大S、汪小菲与具俊烨，令观者瞠目结舌，引发嘲讽一片。不过对于部分网红而言，嘲讽不过过眼云烟，金钱入账方为王道。如今，“中S”已凭借模仿大S之姿，初步实现流量变现，商务合作纷至沓来。而众多模仿者，仍抱着直播带货、礼物打赏、商品橱窗这三只“金母鸡”不肯撒手。可见，铺天盖地的“模仿热潮”，皆因“无利不起早”。

但网红得利之余，亦需警惕法律之剑高悬。明星虽暂未计较，模仿行为却可能已悄然踏入侵权雷区。“模仿明星形象进行直播、带货等商业活动涉及肖像权和名誉权及不正当竞争的问题，一般情况下，使用明星的形象需要获得相应的授权。”苏焱鑫表示，如果模仿者与明星形象极为近似一庄一闲间隔一次打，则可能造成公众混淆，如因混淆而导致明星名誉受损则可能构成对名誉权的侵犯。此外，如果模仿者的行为误导消费者认为其与明星本人有直接关联，则有可能构成不正当竞争。