🚅⛂⚐
江宁经济技术开发区人民法院立案庭法官彭鄢解释,劳动合同法规定了竞业限制的人员范围:用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。但实践中,用人单位常以“其他负有保密义务的人员”作为主张竞业限制赔偿的依据,以致滥用竞业限制条款。“在餐饮公司未提供证据证明其接触过保密信息的情况下,主张他违反竞业限制协议、要求支付违约金并赔偿损失的诉请,属于对小刘劳动权的过度限制,法院不予支持。”彭鄢说。
哪些人属于“其他负有保密义务的人员”呢?彭鄢介绍,首先要分析该主体“接触信息的可能性”,只有有机会接触用人单位保密信息的劳动者才具备约定竞业限制的前提;其次要分析劳动者“利用信息的可能性”,如劳动者重新择业后利用信息的可能性也不大,通过签订保密协议一般足以保护相关信息,约定竞业限制可能对劳动者权利限制过度。
📮(撰稿:费贞和)警惕美国内极端反华鹰派的险恶叫嚣
2024/07/27习新胜♨
陆沉背痛包
2024/07/27闻人弘真❇
法院公务车疑多次恶意插队别车
2024/07/27都启萍🎑
发布《中国的海洋生态环境保护》白皮书
2024/07/27庞启瑾🗂
汇聚科技根据获行使股份计划发行24万股
2024/07/27陶永晨🤺
落实精细化田管秋粮作物长势总体正常
2024/07/26满融勇☕
杭州银行上半年净利同比增20.06% 多家上市银行“中考”成绩传喜讯
2024/07/26谭竹亮🎠
广州发布首份福利彩票社会责任报告
2024/07/26郑梦承d
国际观察|全球“超级选举年”过半 各国政坛有何变化
2024/07/25詹彬群s
全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定
2024/07/25武梦竹🐐