☥📄➭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♠(撰稿:封威东)列国鉴·加拿大|记者观察:印度与加拿大交恶为哪般|记者观察:印度与加拿大交恶为哪般
2024/07/18翟瑗烁Ⓜ
西班牙队夺冠游行人山人海
2024/07/18宁琳岩❳
循着逶迤山脊 品味深圳野趣
2024/07/18湛轮珍🔀
中央决定:王海腾任中国大唐党组成员、副总经理
2024/07/18濮阳儿全☬
人工智能"绩优"基金持仓曝光!
2024/07/18赖咏贞☩
日本持续极端高温天气 - July 7, 2024
2024/07/17贾炎惠💰
一封91岁老人的“感谢信”
2024/07/17淳于融昌♮
有回音|合肥公交"开慢车"有必要吗?回应:动态调整车辆运行速度|合肥公交"开慢车"有必要吗?回应:动态调整车辆运行速度
2024/07/17古蓓士j
超1600人死亡!巴以大规模冲突最新情况→
2024/07/16卓梵凡j
让铁的纪律成为日常习惯和自觉遵循
2024/07/16米春伊💴