⛷⛀♔
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📐(撰稿:章炎枝)惊,丁丁里发现微塑料!| 离谱消息合集| 离谱消息合集
2024/07/19长孙生琪⚝
搬进新家园 生活节节高(雪域欢歌70载·西藏启航新时代)
2024/07/19钟平欣😐
金融大鳄格里芬4460万美元买下恐龙化石,创拍卖纪录
2024/07/19诸葛菁纯🦑
紧急驰援 台铃首批救灾物资已送达甘肃
2024/07/19柳霭雪🐮
研究发现,肝素能解眼镜蛇毒
2024/07/19祝龙世⚣
每周时事分析:拜登连任正经历北约峰会考验
2024/07/18濮阳厚钧🦌
眼镜巨头买下Supreme,为香奈儿和普拉达的“乙方”,或打造下一个雷朋
2024/07/18农奇晓🍭
乌克兰再求战斗机 俄罗斯指美国借军援延长冲突
2024/07/18叶云雁e
人民论坛|“整体把握、融会贯通”
2024/07/17刘平承b
人民网三评"盲盒营销"之二:突破底线,岂能妄为
2024/07/17邵爽婵〽